Yo te pido a ti que hagas la investigación completa, a que siendo reportera hagas una investigación y no la vienes a presentar aquí a la mañanera. ¿Tú quieres sacarme una declaración que no te voy a dar? No, es simplemente la En plena mañanera, una periodista se lanzó sin filtros contra la presidenta Claudia Shainbound, desatando un momento de altísima tensión que dejó a todos helados.

 Con un tono desafiante y mirada firme, la comunicadora la acusó abiertamente de ser una política corrupta, dejando claro que no venía a callar verdades. Pero lo que nadie esperaba fue la respuesta fulminante de Shan Baown, tan directa y demoledora que la periodista, visiblemente desbordada casi rompe en llanto frente a toda la sala.

 El impacto fue tal que por segundos el silencio fue absoluto de proceso. Primero, bueno, preguntarle sobre nuestra edición del mes de febrero, en donde bueno, eh como se sabe ya unos meses antes de que lo capturaran, Ismael Zambá del Mayo buscó a la a la revista para eh dar algunas declaraciones para un recorrido incluso en el lugar donde donde estaba.

 Eh, la plática se dio unos días antes de que fuera capturado y bueno, pues ahí declaró que en México eh se puede detener a algún capo, algún narcotraficante reconocido o que sea líder cabeza de algún grupo criminal y la actividad seguirá porque hay muchos interesados en en esa en esa actividad, en esa en el tema del tráfico de drogas, no nada más a nivel nacional, sino a nivel internacional también.

 Bueno, pues aseguró que si hay violencia en el país es porque las autoridades en específico, las locales, no hacen su trabajo. También bueno, dijo a proceso que el expresidente Andrés Manuel López Obrador tenía razón en el tema de la estrategia de abrazos novalazos. Primero, y bueno, también insistir en el en la pregunta en torno a que bueno, él mencionaba que el fentanilo no era producido por su facción en el cártel de Sinaloa, es decir, por los mayos, sino que eh pues pudiera ser eh por alguna otra en este caso eh estaría eh apuntando hacia los

hacia los Chapitos o del lado del Chapo Guzmán. Eh, quisiera eh preguntarle primero, bueno, pues si en efecto este asunto han encontrado que si en efecto no se ha podido terminar con el tema de narcotráfico, si es porque la autoridad no hace su trabajo en específico, el asunto de los municipios, de los estados también, como sabemos y el asunto también del fentanilo.

 Si en efecto tiene información de que es solo una facción del cártel el que tiene esta producción, que es lo que acusa el gobierno de Estados Unidos que llegue hasta su país. En primera instancia, presidenta, yo creo que no. El narcotráfico tiene que ver con la demanda, o sea, hay demanda de consumo de una droga y hay quien aporta esa droga.

Entonces nosotros más allá de que no estamos de acuerdo con el narcotráfico, evidentemente y que hacemos nuestro trabajo, nuestro objetivo es disminuir la violencia en el país y en ese proceso también disminuye la producción de alguna droga o su distribución. Nosotros lo que queremos es paz y tranquilidad para el pueblo de México.

 Por eso los objetivos que busca el gabinete de seguridad, pues tienen que ver con ser generadores de violencia. Mañana lo pueden explicar mejor e quiénes son pues las cabezas del gabinete de seguridad. el secretario Mar García Harfuch, el general secretario, el almirante secretario. Entonces, por supuesto que nosotros trabajamos diariamente para evitar la producción, la distribución y la violencia que se genera producto de esta situación y de la pugna eh de grupos delincuenciales.

Pero no se puede explicar y hay, no lo digo yo, es muchísimos textos de muchísimos especialistas. Por eso nosotros decimos, Estados Unidos tiene que hacer su parte en Estados Unidos para atender el asunto de salud pública, de consumo de drogas y también atender la distribución de las drogas en su territorio y la coordinación que debamos tener.

 Ahora, ya sobre lo que dice esta persona en la entrevista que le hacen, pues ya es otra cosa. Precisamente sobre algo de lo que menciona que ya también le planteaba, si siguen siendo necesarios esta estrategia pues de los abrazos no balazos. No entiendo tu pregunta porque nosotros hemos hablado de una estrategia integral, la estrategia que hablaba el expresidente Andrés Manuel López Obrador, que es con la que se nosotros siempre vamos a defender al presidente López Obrador, que a nadie le quepa la menor duda. ¿Por qué? Porque fue es,

pero fue como presidente un gran presidente. Siempre lo vamos a defender ahí. Que no se equivoque nadie. Somos parte del mismo movimiento. Eh, porque ahí está la oposición, ¿no? De que queriendo que nos distanciemos. No nos vamos a distanciar. Nosotros ahora nos toca una responsabilidad y esa responsabilidad, esa estrategia de seguridad tiene cuatro ejes que lo hemos estado planteando. Uno, atención a las causas.

Dos, eh fortalecimiento de la Guardia Nacional, tres, inteligencia y investigación y cuatro coordinación. Esas cuatro estrategias. Ahora, ¿vale Andrés Manuel López Obrador en la mañanera? Él tenía una sección que se llamaba cero impunidad, porque hay esta idea de que abrazos no balazos, pues era darle carta abierta a la delincuencia, cosa que es absolutamente falsa.

 Eso lo dijeron eh algunos medios y algunos comentócratas. La secretaria de seguridad, entonces hoy secretaria de Gobernación, tenía una frase que decía, eh, abrazos no balazos no quiere decir que estemos cruzados de brazos. Y en esa sección de cero impunidad se planteaban las detenciones. También en esa sección se hablaba de lo que hacían los jueces para liberar delincuentes también.

Entonces vamos a poner todo en su justo término y esta declaración pues de esta persona que se haga cargo quien hizo la entrevista. Y precisamente sobre eso, bueno, la defensa, como usted menciona del expresidente Andrés Manuel López Obrador es igual pues de la estrategia, pero con un podría decirse un avance en la estrategia en este nuevo gobierno.

 Vaya, hay diferencia en la estrategia que tenía el expresidente Andrés Manuel López Obrador con la que se tiene actualmente o evolucionó o cómo lo define? Nosotros tenemos una estrategia que consta de cuatro ejes. ¿Tú quieres sacarme una declaración que no te voy a dar? No, es simplemente la pregunta si es distinta la estrategia que usted tiene.

 Nos toca momentos distintos, momentos distintos. A él le tocó gobernar de 2018 a 2024. A mí me toca, si así lo decide el pueblo de México, del del primero de octubre de 2024 al 30 de septiembre del 2030. Entonces, eh es atención a las causas. y cero impunidad en una estrategia de cuatro ejes. Okay. Bueno, presidenta, eh sí, lo que pasa es que también no entendemos por qué no decirlo pues con claridad, no es como ninguna intención negativa la que se busque encontrar en una declaración.

 Es básicamente la lo que queremos saber es directamente si continúa los jóvenes, educación, cultura, deporte, empleo, derechos, no guerras como las de Calderón. Atendemos las causas, brindamos los derechos al pueblo de México que le fueron arrebatados durante todo el periodo neoliberal y hacemos nuestro trabajo con la Guardia Nacional, la Secretaría de Seguridad, la coordinación con los Estados, la Fiscalía General de la República y esperamos que el Poder Judicial también haga su trabajo, que no libere delincuentes.

 Ahora, con el proceso que está siguiendo Zambada en Estados Unidos, eh sabemos que hay como varias eh ¿por qué no todas esas preguntas se las hacen mañana al gabinete de seguridad? Ah, si me permite podríamos hacerlas, pero bueno, preguntarle entonces en el tema porque mañana viene el fiscal, si me permiten, yo entonces si si te parece estas preguntas porque ellos las conocen mejor, eh, y tienen toda la información.

 El fiscal, como ustedes saben, lleva este caso, él puede contestar con todo detalle. Bien, presidenta, preguntarle entonces, eh también íbamos eh enfocados a lo que tiene que ver con algunas de las declaraciones que han dado eh personas, bueno, que han sido narcotraficantes, pero que también han cooperado con el gobierno de Estados Unidos en torno a lo que ha sucedido, por ejemplo, en los casos de funcionarios en México ligados a eh a ver, vuelve a poner el tweet de la Casa Blanca. Sí, precisamente.

 Justo, bueno, también sobre eso quería comentarle, así como Genaro García Luna surgió precisamente de una declaración en un juicio en el caso del Chapo y en algunos otros que hubo testigos o colaboradores que lo señalaron a él, también señalaron al general eh Salvador Cenfuegos. preguntarle en este sentido. Sabemos que Cien Fuegos, bueno, pues fue regresado a México, pero por una intervención del gobierno mexicano en el que se hablaba de temas que tienen que ver con la relación eh bilateral, en este caso México, Estados Unidos, pero

no propiamente porque se le haya llevado un juicio en el que se comprobara o no que fue él precisamente eh parte de lo que tiene que ver con la colusión con el crimen. Lo veíamos también en este evento de la marcha de la lealtad. Quisiera preguntarle, presidenta, si en efecto, en este contexto en el que se enmarcó la situación del general pudía ser correcto que siguiéramos viendo a un personaje así en eventos.

 Sobre todo la pregunta es, a ver, a ver, vamos, vamos con calma. Te conmino a que siendo reportera hagas una investigación y no la vienes a presentar aquí a la mañanera de por qué se liberó al general 100 fuegos. Le comentaba el recuento, ¿no? Vamos a hacer, te conmino a que hagas esa investigación. Sí, le comentaba, aquí se presentó en la mañanera e la fiscalía de Estados Unidos en aquella época todavía era el primer periodo del presidente Trump, no tuvo elementos pedido por la Fiscalía eh General de la República.

Entonces, te conmino y aquí venga el fiscal, que es el que tiene toda la información porque estuvo también, a que hagas la investigación completa de cuál es la razón por la cual se liberó al general 100 fuegos. ¿Tú crees? Pregunto que si el gobierno de los Estados Unidos hubiera tenido realmente algo en contra del general 100 fuegos lo hubiera liberado.

 Precisamente se lo comento porque yo recuerdo bastante bien aquí en la cobertura con el expresidente Andrés Manuel López Obrador cómo se dieron los hechos, cómo se dieron de manera cronológica. Si gustas el fiscal general de la República puede contestar porque es importante que hagas la investigación y que todos hagan la investigación.

 Se presentó aquí, se presentaron los datos, se presentó eh, ¿cuál fue la respuesta de la Fiscalía de los Estados Unidos? Lo recordamos, presidenta. Tiene que ver mucho con el asunto de e no que no se lo que le pregunto es no es que no se le llevara a cabo un juicio y que por eso se determinara que no fue responsable, sino que en realidad fue una situación de un acuerdo entre fiscalías de México y Estados Unidos de acuerdo con causas, no hubo pruebas suficientes.

Esa fue la razón de la liberación. En México, no hubo prueba. Y en Estados Unidos eh lo que recordamos es que México se encargó pues de investigación, a que hagas bien la investigación y mañana que viene el fiscal general de la República que pueda informarnos adecuadamente todo lo que planteas. Ayer estuvo el general sin fuegos porque hay protocolos en el ejército.

Ayer se celebró la marcha de la lealtad y se acostumbra invitar a todos los generales que fueron directores del colegio militar. Entonces asistió porque es protocolo que asistan todos los directores del colegio militar. no vimos eh razón porque no se cumpliera ese protocolo. Entonces, es importante porque se acostumbra a veces por algunos medios dejar la pregunta a la mitad o mencionar algún tema que no tiene la base de completa.

 Entonces, yo te pido a ti que hagas la investigación completa y mañana que el fiscal general de la República le informe al pueblo de México ese caso y cuál fue la razón de la liberación. Sí, sí. Que nos responda en todo caso si en efecto la Fiscalía de Estados Unidos hizo o no la investigación porque recordamos que se la había transferido al gobierno mexicano, porque esa fue pues la promesa que se hizo para que lo pudieran transferir a México.

 Lo recordamos porque fue lo que se declaró al menos aquí. Yo también lo recuerdo de una manera distinta, por eso que mañana el fiscal general de la República nos dé la información. Bien, presidenta, en el tema de también con Donald Trump, el asunto de los lo que ahora anuncia pues Aranceles para el tema del acero y el aluminio, eh pero también lo relacionado con lo que ya se había hablado anteriormente en torno al tema de aranceles por asuntos de migración y de seguridad.

 Yo quisiera preguntarle, presidenta, en la situación si fue en algún momento de las pláticas con el eh presidente de Estados Unidos que se ahí está, mira las pruebas de la Casa Blanca, porque de eso no habla el PAN, ni el PRIAN, ni algunos medios, no les gusta. Eh, presidenta, preguntarle sobre el tema de los aranceles, le mencionaba yo, eh, bueno, le preguntaba sobre el tema de los elementos que México envía hacia la frontera.

 En algún momento Estados Unidos planteó, puso sobre la mesa que ellos estarían presionando de alguna manera o estarían enviando de alguna forma o planteando de alguna manera también elementos y de esa manera a lo mejor México fue como aceptó enviar este esta cantidad de elementos a la frontera o por qué no se hizo esta propuesta antes de llegar hasta el punto pues de que se aplicaran aranceles y también e sobre ese sentido si tiene si tiene Sí, si tiene que ver el tema del envío de los elementos a la frontera norte con un planteamiento que haya hecho Estados

Unidos de enviar a sus propios elementos o hasta qué o qué fue lo que hizo a México tomar esta determinación una vez que se aplicaron aranceles y no previamente esto en el marco del discurso que dio usted el pasado 5 de febrero eh reconocido en torno a que al tema de la intervención pregunta, si me puedes hacer la pregunta.

 Sí, presidenta, si en la el planteamiento que hizo Estados Unidos a México hubo algo que detonara o qué fue lo que detonó que México tomara la decisión de enviar 10,000 elementos de la Guardia Nacional a la frontera con fue la plática que tuvimos. Es público, no hay nada que esconder. El presidente Trump desde su campaña y después posteriormente habló de los aranceles de la él le llama o en Estados Unidos le llaman tarifas.

Entonces es una decisión, no tomamos nosotros, toma el gobierno de Estados Unidos. Previo a eso, pedimos una llamada con el presidente Trump. Él decidió hablar el lunes por teléfono, el martes se aplicaban los aranceles. Entonces, en este diálogo que tuvimos, pues él ustedes saben, es público que ha dicho que le interesa que no pase Fentanilo de México a los Estados Unidos.

 ¿Es cierto eso? Te pregunto yo, ¿ha sido público que el presidente Donald Trump haya dicho que a él le interesa que no pase Fentanilo de México hacia los Estados Unidos? Sí, de hecho, por eso la pregunta. Bueno, entonces sobre ese tema que planteamos o qué le planteé yo en la llamada, presidente Trump, nosotros podemos fortalecer la vigilancia en la frontera y fortalecer la revisión de aduanas.

Le pido a usted que nos ayude también a que no entren en armas de Estados Unidos a México. Eso fue lo que hablamos y a partir de ahí salió la propuesta de que hubiera 30 días de plazo para trabajar el tema del comercio, de lo que él llama el no le llama el subsidio, sino de que e el déficit, el llamado déficit.

 eh para que habláramos de ese tema, para que habláramos también de el tema de el fentanilo y también y de la seguridad, cada uno respetando nuestras soberanías y también sigamos colaborando en el tema de migración. Entonces, esa fue el acuerdo. No hay absolutamente nada que esconder.

 Lo dije claramente, enviar 10,000 elementos de la guardia a la frontera y todos los cuatro puntos que quedamos en acuerdo. Sí, presidenta. Finalmente, en el tema de lo que tiene ah bueno, eh, ¿hay ha habido alguna comunicación en torno a lo de los aranceles por aluminio y acero, ha habido alguna comunicación? nos enteramos igual por la publicación que eh del día de ayer en los medios y esperarían que hubiera una negociación en torno a eso para pues vamos a esperar es como digo aquí cabeza fría en esto.

Vamos a esperar a ver si anuncia hoy algo y a partir de allí pues tomaremos nuestras definiciones. Sobre lo que decía de las armas, ¿esperaría México entonces que hubiera una orden ejecutiva de por medio para que en efecto? Pues no sé si es orden ejecutiva o qué mecanismos. Lo que nosotros queremos es que haya colaboración y coordinación sin subordinación y sometimiento, como lo hemos dicho en múltiples ocasiones.

 México y Estados Unidos compartimos una frontera de más de 3,000 km. Somos el principal socio comercial de los Estados Unidos. Yeah.